Epic和Steam掐个没完 但他们似乎都认错了对手

   Steam和Epic的平台之争早就不是什么一天两天的事情了，其实从《堡垒之夜》火起来之后Epic就已经盯上了游戏平台这块大蛋糕。只不过，再往后的事情，慢慢地愈演愈烈。在这一过程中我们所看到的似乎是Epic单方面的凶猛攻势，而V社却鲜有回应，似乎整件事情跟自己没有关系一样。事实上，V社从来不是不把Epic放在眼里，也不是对此束手无策。恰恰相反，他们的态度早就已经很明确了。

谁都没有推动PC游戏的灭亡

   Epic的崛起似乎的确应该追溯到《堡垒之夜》的大火，他们本身依靠虚幻引擎和一些高品质的游戏起家，随后做起了游戏平台，再后来希望将游戏平台做得更大。这一点上，和曾经依靠起源引擎和《半条命》、《CS》等游戏推动Steam发展的V社如出一辙，可见一个游戏平台的崛起，必要流程是必不可少的，V社则是作为第一次成功尝试这种方式的厂商。

   但是这种固有方式对于Steam来说已经持续了十几年，却有人站出来抨击他正在慢性推动PC游戏的灭亡。前几天V社一名叫做Richard Geldreich的前任员工表示“Steam正在杀死PC游戏。30%的抽成相当于对整个行业施加30%的税，这种情况基本上是不可持续的。你根本不知道Steam对V社来说有多赚钱。它简直就是一个虚拟的印钞机。它让整个行业变得更加畸形，而Epic则是正在为所有玩家修复。”

   很显然了，Epic这个“救世主”现在正在靠大肆花钱拉拢厂商的方式建立自己的平台。这一点，他和Steam截然不同。这件事我们其实应该分为两个层面来考虑——决定行业发展的，究竟是玩家还是厂商？

   Steam是一家很亲民的平台，早期的Steam不仅致力于打造更优质的平台交互体验，G胖甚至会很及时地回复玩家发来的邮件。这种亲近玩家的运营方式自然而然得到了大量玩家青睐。但是与此同时，他们对于厂商尤其严格。30%的抽成，对于很多制作者来说和Steam合作就将面临霸王条款，弄得一些厂商或独立制作人怨声载道。

   Epic方面则恰恰相反，他们并没有把玩家放在第一位，劣质的平台交互体验、不给玩家发言权、锁国区甚至有偷窥玩家隐私的嫌疑，这让国内外玩家对其极度不满。不过，不得不承认玩家总是鱼的记忆，无论对方曾经做过什么，只要拿出自己喜欢的游戏没多久还是真香的。所以Epic用超低的抽成和丰厚的福利拉拢了一大批厂商登录Epic平台独占。

自扫门前雪的Steam

   这种现象就像是一个有趣的社会实验，将两个息息相关的群体放到近乎绝对的对立面时，究竟会发生怎样的状况。当然现在还很难得到答案，比起已经趋于稳定的Steam，Epic则正处于发育期，这个用钱砸出来的发育期究竟能膨胀到什么程度，在饱和之后又是否会反弹，都很难说清楚。但是此时此刻来说，面对Epic凶猛的攻势，Steam好像是该做点什么吧。

然后G胖就又开始打折了

   其实，在整个事件中，看似V社无动于衷，却早就已经表过态了。这件事情发生在《无主之地3》公布的当天。

   《无主之地3》公布后不久，便被玩家从预告片中挖出来大量信息，包括将在Epic平台独占。这自然是引起了玩家的不满意，毕竟对于玩家来说Epic这个平台简直就是邪教，甚至一些本来只玩PC的玩家也因为Epic的崛起纷纷入手主机。

   紧接着，按照“国际惯例”，《无主之地2》的Steam商店页面就迎来了一大批差评，本来好评如潮的评价瞬间被刷成了褒贬不一。在这时候，V社第一次也是唯一一次有了实质性动作——删掉了《无主之地2》商店页面中所有的“跑题评论”。

   其实纵观整个事件，Steam连对此事的发言也只有过两次。第一次是在《地铁：离去》突如其来的跳槽时，抨击了发行商深银的失信；第二次则是在Epic被曝出私自收集用户Steam信息时决定对此事展开调查。

   前者，对于V社来说就是一次赤裸裸的背叛；后者，是Steam自身权益受到直接侵犯。总之无论Epic如何拉拢厂商，只要不触及自身直接利益，V社从来都不予理会。这种处理方式，只能说是相当佛系了。

数3不是不可以，但没必要

   Epic凶猛的攻势下，看起来V社无动于衷且屡屡吃瘪。许多玩家都认为，V社旗下包括《半条命》、《求生之路》、《传送门》以及《军团要塞》等多款游戏都让玩家等3代等了太久了，为了突破困境这些游戏的3代是不是应该被提上日程了？可是真正对于V社来说，真的到了那一步吗？

   答案显然是——没有。事实上，V社并没有被逼到绝路上，甚至可以说Epic的行为只是为自身带来了大量利益，但对V社的影响可以说杯水车薪。两家平台本就是不同的经营理念，Steam平台倾向于玩家而Epic平台倾向于厂商，Epic无法投钱让所有厂商永远都在其平台独占，而玩家即使因独占而选择了妥协也终究会回到Steam这个拥有更良好的体验的平台。毕竟，多年的习惯并不是那么容易会被打破的。

Steam在线人数除了正常浮动之外就没跌过

   相反，旗下游戏出续作的这种方式则不那么稳妥。在很早以前V社官方就曾表示，已经有很多员工尝试过《半条命3》的计划，但由于始终无法达到前作高度，无一例外地选择了放弃。在这种时候如果冒然推出《半条命3》，一个不小心甚至可能会遭遇《刀牌》式的失败。到那个时候，才是V社真正的损失。

八竿子打不着的“对手”

   其实在这场平台之争上，一方面是V社面对Epic的猛烈攻势节节败退，但仔细看来，其实这并不是属于V社的战争，而是属于Epic自己的战争。Epic想要依赖独占的优势吸引更多玩家前来，但是他同样有足够多的理由让玩家拒绝这个平台，在这场战争中，Epic的对手从来就不是Steam，而是自己——胜负取决于，Epic能否在花光预算之前吸引玩家来此驻足，亦或者吸引厂商主动给他独占。

   而对于Steam来说，他们或许也应该更多的考虑一下厂商们的感受了。如果有一天Steam真的无法继续运营下去，那导致这一切的也既不是Epic也不是玩家，而是他们自己。准确来说，Epic和Steam并非什么竞争对手，他们只不过是恰好选择了同一行业却八竿子打不着的两大平台罢了。