至于火莹老大marlin，要单独拿出来讲一讲。游戏进行到尾声时，可以拿到两个录音文件，里面是marlin给ellie死去母亲的留言，从中我们可以了解到，她和ellie母亲是挚友，多年以来遵循其遗嘱照顾ellie，她最大的愿望就是拯救世界。可以说，她是游戏中少数的善人，单从目的来说，拯救人类的计划也是高尚的，但是制作疫苗的必要条件是牺牲掉ellie。
从我们的认知角度来看，这种牺牲是可以接受并且必要的，marlin仍然是对的。但这种认知在剧情进行到大叔在电梯口对marlin补刀时发生了转折，此处是游戏里的神来之笔之一：marlin在最后时刻请求joel放她一命，言外之意是你可以带ellie走，只要别杀我就好。这一幕赤裸裸的揭示了灾变世界后人们内心深处的本性，那就是自私。无论理想有多么崇高伟大，都是在不牺牲自身利益的前提下存在的，一旦这个底线被越过，任何冠冕堂皇的**都成了狗屁。大家不妨想象一下，假如对病毒免疫的人是marlin，她会像ellie一样无私的献出自己的生命吗？
上面说了游戏里每个角色的动机，本质都是自私的。但从大局的角度来看，marlin的做法仍然是正义的，事关整个人类社会存亡，一点自私自利和不人道并不算什么，因此目前的分析还不足以解释结局的合理性。我们再来看看ellie这个角色。前文提到，这个世界的人都已经退化成野兽，自私肮脏。但并不是所有人都如此，ellie是唯一的例外。虽然她外表脏兮兮，满口粗话，但内心却非常纯洁善良，她是游戏中唯一不自私的人。ellie这样的女孩，在现实里毫不起眼，至多算一个结婚好对象，但放到tlou这个操蛋的世界里就显得无比的珍贵。一条命换无数生命，看似崇高大义，然而这条命是如此的宝贵，其余的生命又是如此的堕落腐败，顽皮狗将两个对立面的性质戏剧化的放大到了极端，现在再看joel的选择，对错还像之前那样清晰吗？
最后说一下人类之外的环境设定。非常讽刺的是，游戏里的真菌被设定成只感染人类，其余物种不受影响。虽然人类社会在经历灾变20年已经腐败不堪，但与之对应的是，大自然却丝毫未受影响。游戏中随处可见的绿林野草都在茁壮的成长着，明媚的阳光和腐朽的建筑形成巨大的反差，鸟儿在市中心欢快的飞翔嬉戏，长颈鹿在空旷的**悠闲进食，自然界四处散发着愈发强大的生命力，只有人类在慢慢的衰亡。从生态的角度来看，人类从来就不是自然界繁衍延续的必需品，相反我们将环境变得更糟。
以前看过一部叫《人类消失之后》的纪录片，专家做过分析，在人类消失250年后，所有建筑都将被自然瓦解；5万年后很难再找到人类遗迹的考古线索；20万年后，人类曾经存在的证据将不复存在。这颗星球拥有46亿年的历史，几万年几十万年又算什么，人类就像历史长河中的一朵小浪花，渺小到几乎可以忽略不计。行文至此，我们再次将自己放置到tlou的世界里，站在joel的角度，来切身感受这个结局：其实joel的想法很简单，在亲眼目睹人类一点点的堕落，最后变成野兽后，他觉得这个世界已经没救了，ellie的价值比整个人类还要大。至于人类以后怎么办？well,i dont give a fu*k
末尾ellie拉住joel，要求他发誓所说的话都是真相，joel坚定的撒了一个弥天大谎，镜头转向ellie，一个长达数10秒的脸部特写，眼睛闪闪发亮，飘忽不定，把一个将信将疑的表情体现得栩栩如生，这是我第一次在游戏中感受到演技……the last of us,画面暗下，音乐响起，the end。bravo!
