一次，我和朋友争论iloveoov为什么有如此高的胜率。他强调的是iloveoov的良好操作节奏，以及合理的apm分布，而我坚持优秀的大局观才是iloveoov胜利的根本。谁也说服不了谁，他就问了我这样一个问题，到底什么叫做大局观。
我不知道如何去定义。因为大局观涉及的方面太多太多，太过抽象，它不像操作一样能够清晰的展现在你面前。它往往由局势决定。在高节奏的战斗中，瞬间对大局的清晰把握，良好的针对性优势确立能力，就是优秀大局观的完全体现。
我之所以用tvp中期航母成型为例，是因为这是一种近乎完美展现大局观的空间：机动性的优劣势，即航母的绝对机动性，缺乏航母保护的地面部队的脆弱性；优劣势的转换而带来的高节奏性，即随着双方攻防的提升，机械人攻击力提升优于航母，神族地面部队没有足够经济提升攻防而带来的绝对劣势，机械人成量让点杀航母成为可能，这迫使神族不断的进攻；经济的命脉性，即在高节奏的战斗中，高速的消耗让经济成为了战斗的最大决定力，而人族机械人对第三片gas的绝对依赖也容易让高机动的航母抓住弱点。
让我们去假设一场最平常的tvp战斗吧。t3点，p6点。t开3矿，p3矿被压掉，但9点矿主矿2矿完全运作，地面部队t占优，压到p9点2矿，这个时候 p出了4个航母，而t va 刚刚造上。人口p 20人口优于t。现在开始我们的目的性分析。1，我要拖延航母到我的机械人出来，2，我要迅速再开至少1片gas来维持我的机器人，3，我必须遏制他的经济，4，我要开始攻防。只有完成以上几点，我才有可能取得战斗的胜利，这就是针对性优势确立能力与局势把握。
继续假设战斗。t压掉对方9点2矿，被消耗掉几辆tank，退回3矿。12点主矿2矿开矿。机械人6架，射程未好，p航母去12点压制t经济。判断：1，正面仍然无法抗衡航母，2，自己必须要有3片gas，3，航母可以通过射程消耗掉我的机械人。猜测对方战略目的：持续压制我的经济和兵力，同时发展自己经济，等待地面部队成型结合空军打击。结果：放弃12点主矿，在12点分矿造bt。对方航母只有通过无地形保护的12点主矿才能打击我的分矿。主力部队压制对方6点2矿并阻止对方开3矿。不压制对手9点2矿原因：在12点分矿bt成型，在机械人配合下对方航母无法压制掉自己分矿，那么我的出击目的并非拖延而是压制消耗。如果压制9点，对方航母回防配合地面部队将损耗掉我的主力部队，而无法达到压制的目的。压制6点，意味着对方航母如果回防，将绕过我的3矿 bt区和地面的机械人，路程过长，而足够我压制后保留主力。
这样的描述战斗应该可以给大家一个大局观的具体概念了，在我所举例的大局观里，存在着这样的想法。避其锋芒，拖延，良好的进攻点选择，路程的计算，都是基于胜利目的性最终判断结果。兵力调动是大局观的战术体现，在具有良好大局观的眼中，他从不迷信可以通过自己的操作力，能在劣势下消灭敌人。任何人都拥有操作，每个人都在试图将手中的兵的力量发挥到极致，而足够的力量即经济科技兵力的结合，才是取得胜利的最终根本。一切战略目的的体现都在于对优势累积的渴求。
如果iloveoov单单只是一个战争机器，通过疯狂的暴兵暴兵再暴兵来压倒对手，他并非一个值得我迷恋的家伙，他天生有最灵敏的嗅觉，知道如何将局势掌握在自己手中，如何最大限度的发展自己。他是一个战略家，通过运筹帷幄取得胜利。
或许iloveoov的强大，代表当操作近乎极限，星际是否该向新的以大局观为根本思想的方向发展呢？我不知道，但我期待iloveoov走出低迷，更完美的更成熟的诠释他的大局观。
